Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc


hand-help.ru http://hand-help.ru/documents/vs_slastenin.doc

ВЕРХОВНЫЙ Трибунал

Русской ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 52-Д12-7


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ

ИНСТАНЦИИ

г. Москва 17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc А.С., арбитров Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.

при секретаре Дьяконовой О.В.

разглядела в судебном заседании надзорную жалобу заступника Ковалева B.C. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc Алтай от 24 октября 2011 года, которым

Сластенин С | А [ | ~ ранее судимый:
13 января 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc, со штрафом в размере 20000 рублей (штраф оплачен),
24 декабря 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам неотклонимых работ (наказание отбыто 21 июля 2010 года),

осужден:

по ч. 3 ст. 30-п Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В согласовании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупы злодеяний Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc методом частичного сложения назначенных наказаний совсем назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 января 2009 года отменено.

В согласовании со ст Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc. 70 УК РФ по совокупы приговоров методом частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору от 13 января 2009 года совсем назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc в исправительной колонии серьезного режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 09 февраля 2012 года приговор в

отношении Слестенина С.А. изменен, уточнено в резолютивной части

приговора, что наказание осужденному назначено по Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Дело рассматривается судебной коллегией по уголовным делам

Верховного Суда Русской Федерации в связи с отсутствием кворума в

президиуме Верховного Суда Республики Алтай.

Заслушав доклад судьи Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc Чакар Р.С., выступление заступника Ковалева

  1. C., поддержавшего резоны надзорной жалобы, мировоззрение прокурора Полеводова

  2. Н., полагавшего внести конфигурации в судебные решения по делу, судебная коллегия

установила:

Сластенин С.А. признан виноватым и осужден за покушение на нелегальный сбыт Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc наркотических средств в большом размере, за покушение на нелегальный сбыт наркотических средств.

Злодеяния совершены в период с 1 октября 2010 года по 24 ноября 2010 года на местности \ |

1 \ при обстоятельствах, установленных трибуналом и

изложенных в описательно-мотивировочной Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc части приговора.

В судебном заседании Сластенин С.А. признал вину в покушении на сбыт наркотических средств, и не признал вину покушении на сбыт наркотических средств в большом размере.

В надзорной Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc жалобе заступник осужденного Сластенина С.А. - юрист Ковалев B.C. просит поменять приговор, исключить осуждение Сластенина С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, смягчить наказание. Свои резоны доказывает Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим происшествиям уголовного дела, нарушением уголовно­процессуального закона, неверным применением уголовного закона. Считает, что Сластенин С.А. неоправданно осужден за покушение на нелегальный сбыт наркотических средств в большом Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc размере. Считает, что вина Сластенина С.А. по этому эпизоду не подтверждена, трибунал неверно положил в базу приговора противоречивые показания очевидца П | Не

принято во внимание, что понятые не лицезрели Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc сам момент закупки, они не смогли удостоверить само содержание, ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Трибунал неоправданно отказал в их ходатайстве о проведении повторной экспертизы наркотического средства для определения незапятнанного веса героина. При Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc предназначении наказания не учтена вся совокупа смягчающих наказание событий, которая является основанием для внедрения положений ст.64,73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив резоны надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc по последующим основаниям.

Резоны об отсутствии доказательств вины осужденного в сбыте наркотического средства 1 октября 2010 года опровергаются совокупой доказательств, положенных в базу выводов суда в этой части о виновности осужденного в совершении злодеяния Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc.

В числе доказательств, обоснованно общепризнанных трибуналом допустимыми и достоверными, показания очевидца П | о закупке им у Сластенина

С.А., у которого он и ранее приобретал героин в порошке и в водянистом Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc виде, 1 октября 2010 года шприца с водянистым героином, который он добровольно выдал сотрудникам Госнаркоконтроля, данные протокола опознания П Сластенина С.А. по фото, показаниями очевидцев К |

К [ I участвовавших в качестве понятых при проведении

проверочной закупки Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc, показания очевидца Б | об обстоятельствах

проверки инфы о сбыте Сластениным С.А. героина методом проведения оперативно-розыскного мероприятия, актом досмотра, заявлением П |

и данными протокола изъятия диктофона и шприца с жидкостью Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc, выводами профессионала о том, что представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - консистенцией, содержащей в собственном составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 1,4 грамма.

Резоны о противоречивости показаний очевидца П | ничем Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc не

обусловлены, напротив, трибуналом они верно признаны логичными, поочередными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими подтверждениями по делу. Достоверность их, вопреки резонам жалобы, колебаний не вызывает.

Согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачками таковой деятельности являются Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc, а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие злодеяний, также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих либо совершивших.

Материалы дела подтверждают проведение 1 октября 2010 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc согласовании с положениями Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, деяния Сластенина С.А. по нелегальному сбыту П | за

средства наркотического средства 1 октября 2010 года на момент постановления приговора были верно квалифицированы в Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc согласовании с установленными фактическими обстоятельствами дела как покушение на нелегальный сбыт наркотических средств в большом размере.

На момент рассмотрения дела в надзорной инстанции в согласовании с примечанием к Списку 1 наркотических Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc средств и психотропных веществ, оборот которых в Русской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, вступившим в силу с 1 января 2013 года, для всех жидкостей и смесей, содержащих хотя бы одно Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc наркотическое либо психотропное вещество, перечисленное в перечне 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до неизменной массы при температуре + 70.... 110 градусов Цельсия.

Согласно выводам профессионала изъятое 1 октября 2010 года вещество в шприце представляет собой Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc жидкость, являющуюся наркотическим средством - консистенцией, содержащей в собственном составе наркотические средства 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 1,4 грамма (т.1, л.д.31-32,40-42).

В материалах дела отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического средства, другими словами Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc количестве наркотического средства.

В согласовании с актом ликвидирования от 8 июня 2012 года наркотическое средство уничтожено (т.4, л.д. 187-189).

Часть 1-ая ст.228.1 УК РФ предугадывает уголовщину за сбыт наркотического средства без Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc указания его размера. Редакция ч.1 ст.228.1 УК РФ, действовавшая на момент совершения злодеяния, прекращает свое действие с 1 января 2013 года, редакция части первой обозначенной статьи согласно ФЗ от 1 марта 2012 года вступила в силу с 1 января Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc 2013 года, при всем этом их санкции схожи.

При таких обстоятельствах согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу осужденного, и в силу положений ст. 10 УК РФ деяния осужденного Сластенина С Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc.А., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на нелегальный сбыт наркотического средства в большом размере, подлежат переквалификации на ч.З ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, в редакции ФЗ Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc от 1 марта 2012 года, как покушение на нелегальный сбыт наркотического средства.

Не считая того, при рассмотрении дела в отношении Сластенина С.А. при исследовании событий проведения повторных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc» трибунал не учёл положения уголовно­процессуального закона о необходимости обоснования приговора допустимыми подтверждениями, что воздействовало на корректность принятого итогового решения по делу в этой части по происшествиям происшествий от 28 октября 2010 года Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc, 24 ноября 2010 года.

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое подтверждение подлежит оценке исходя из убеждений относимости, допустимости, достоверности, а все собранные подтверждения в совокупы - достаточности для разрешения уголовного дела.

В согласовании со ст Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc.89 УПК РФ в процессе доказывания воспрещается внедрение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРМ), если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в базу приговора, если они получены в согласовании с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виноватого умысла, направленного на совершение злодеяния и сформировавшегося Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc независимо от деятельности служащих оперативных подразделений, также о проведении лицом всех предварительных действий, нужных для совершения противоправного деяния. При всем этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачками таковой деятельности являются Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc, а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие злодеяний, также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих либо совершивших.

Приведенные требования закона по истине делу не были выполнены.

Согласно материалами дела Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc, установленным трибуналом происшествиям дела после проведения 1 и 4 октября 2010 года оперативно-розыскного мероприятия приобретенная ранее оперативная информация о сбыте Сластениным С.А. героина получила свое доказательство, был выявлен нелегальный сбыт Сластениным С.А Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc. наркотического средства в первом случае в водянистом виде и во 2-м - в виде порошка, но сотрудники УФСКН не пресекли его противоправные деяния, заместо этого после получения образцов наркотического средства в водянистом состоянии в Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc виде консистенции 1 октября 2010 года, в жестком состоянии в виде порошка - 4 октября 2010 года повторно организовали и еще два раза провели оперативно-розыскное мероприятие, в процессе которого у Сластенина С.А. приобреталось наркотическое средство 28 октября 2010 года Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc, 24 ноября 2010 года в виде порошка.

Согласно свидетельствам очевидцев Б | | Т | |

Ш | | оперативно-розыскные мероприятия были проведены в

отношении Сластенина С.А. на базе имеющейся в оперативном отделе инфы о нелегальном Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc сбыте Сластениным С.А. героина, которая получила доказательство 1 ,4 октября 2010 года.

Из материалов дела следует, что проверочные закупки как в первом, втором, так и в следующих случаях проводились в отношении 1-го и такого же установленного Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc лица, с целью выявления признаков совершаемого злодеяния, лиц из числа вероятных соучастников, места хранения наркотического средства, также установления и документирования его действий, получения образцов наркотического средства, и каких-то новых результатов Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc не дали, кроме того, что в первом случае героин был сбыт в водянистом виде а в других случаях - в жестком состоянии в виде порошка, в том числе 4 октября 2010 года.

При таких данных деяния Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc оперативных служащих, связанные с проведением повторного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сластенина С.А. после 4 октября 2010 года не вызывались необходимостью, потому что по делу отсутствовали новые основания для проведения оперативно­розыскного Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc мероприятия, целью которого согласно закону является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие злодеяний, также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих либо совершивших.

С учетом приведенных событий, отсутствия оснований для проведения третьей и четвертой проверочных Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc закупок после получения образцов наркотического средства в водянистом и жестком состоянии, того происшествия, что осуждение Сластенина С.А. по этим событиям основано на недопустимых подтверждениях, состоявшиеся по делу судебные решения Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc в части, касающейся осуждения его по ч.З ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ за деяния от 28 октября 2010 года, 24 ноября 2010 года, подлежат исключению из его осуждения за покушение на сбыт наркотического средства Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc.

Беря во внимание существенное уменьшение объема обвинения, признание вины, явку с повинной, наличие молодого малыша, положительные свойства Сластенина С.А. по месту работы, жительства и содержания под стражей, судебная коллегия признает совокупа Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc приведенных событий исключительной, и считает вероятным смягчить наказание по ч.З ст.ЗО-ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, другими словами ниже низшего предела, установленного санкцией части первой обозначенной статьи Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc.

При предназначении наказания по совокупы злодеяний и определении режима исправительного учреждения учтено, что все злодеяния, входящие в совокупа, являются покушениями на тяжкое грех, в связи с чем, используются положения ч.2 ст.69 УК Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc РФ, принято во внимание, что Сластенин

С.А. осужден за совершение тяжких злодеяний, ранее не отбывал лишение свободы, потому наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc РФ.

Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

обусловила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 09 февраля 2012 года Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc в отношении Сластенина С | A |i поменять, исключить из ч.З ст.30- ч.1 ст.228.1

УК РФ осуждение за покушение на сбыт наркотических средств 28 октября 2010 года, 24 ноября 2010 года.

Смягчить Сластенину С.А. назначенное по ч Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc.З ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Переквалифицировать деяния Сластенина С.А. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc на ч.З ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года №18-ФЗ), по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупы злодеяний, предусмотренных Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc ч.З ст.ЗО- ч.1 ст.228.1, ч.З ст.ЗО- ч.1 ст.228.1УК РФ, методом частичного сложения наказаний совсем назначить 4 года 1 месяц лишения свободы.

В согласовании со ст. 70 УК РФ методом частичного присоединения к назначенному Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc наказанию наказания по приговору от 13 января 2009 года по совокупы приговоров совсем назначить Сластенину С.А. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные Http://hand-help ru/documents/vs slastenin doc решения в отношении Сластенина С | А |оставить без конфигурации.

Председательствующий

Судьи


http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=522022



hronologiya-astronomii-drevnie-civilizacii-do-v-veka-do-ne.html
hronologiya-astronomii-xviii-vek.html
hronologiya-bogov-i-lyudej.html